Message#8 » dim. déc. 19, 2021 10:15 pm
Salut,
concernant la suppression du couvain de mâles, j'avais vu dans le reportage de "une saison aux abeilles" à Cuba que c'était le seul moyen de lutte employé là-bas étant donné que les traitements sont trop onéreux et surtout que, comme c'est un système politique très descendant, quand les autorités agricoles disent qu'il faut pratiquer telle méthode, et bien tous les apis s'alignent.
Après beaucoup de pertes au début de l'arrivée du varroa, la totalité des apiculteurs interrogés disent que le parasite n'est plus réellement un problème, c'est juste un nouveau paramètre à prendre en compte. Bon, le contexte apicole est très différent là-bas (extrêmement peu de pesticides et de la ressource alimentaire presque toute l'année), mais ça interroge quand-même.
Par contre, je profite de ce fil pour partager une hypothèse probablement fumeuse de ma part. Dans un contexte où l'apiculteur n'interviendrait pas, lorsqu'une colonie pour une raison quelconque doit remplacer sa reine (essaimage, mort de la reine...) mais que ça foire, elle ne produit plus que des mâles quand elle devient bourdonneuse. Est-ce une "stratégie" pour que le patrimoine génétique de la colonie ne soit pas perdu ? En effet, en produisant une quantité énorme de mâles, ceux-ci ont une plus forte probabilité de transmettre leurs gènes lors du vol nuptial d'une reine d'une autre colonie. Il y a sûrement des gens qui ont réfléchi à ces questions, mais je n'ai jamais rien lu à ce propos.
Kiloas, quel objectif poursuis-tu pour rechercher à "produire" des mâles ?