c'est quand on percute le mur qu'on ne peut plus nier l'existence du mur .... avant, on pouvait éventuellement faire illusion ...
Pour réagir à l'article du Monde : j'ai vu à la télé il y a quelques années Mme lagarde, ministre de l'économie et aujourd'hui double présidente du FMI, c'est dire que c'est pas la moitié d'une imbécile, déclarer "avec des cours du pétrole bas, on peut consommer plus de pétrole en payant la même facture". C'est ça le monde d'aujourd'hui...
Par ailleurs, en agriculture, on a montré depuis longtemps que ce sont les derniers quintaux/hectares qui coûtent le plus cher en énergie. Le prix des engrais chimiques étant directement proportionnel à ceux du fuel ou à ceux du gaz, un pétrole bas équivaut à des coûts de production bas (en ce qui concerne les productions végétales en tous cas). Donc : (je cite des études) il est "rentable" de polluer quand le pétrole est bas. On ne s'occupe des petits oiseaux que quand le pétrole est à 120 $ le baril.
Pour enfoncer le clou, nous sommes un pays exportateur de produits agricoles, et en même temps fauché. C'est-à-dire qu'aucun gouvernement n'a les moyens que ces exportations baissent.
Malheureusement, tout est cohérent !
Quand on aura gazé tous les vers de terre et que tous les agriculteurs se seront suicidés parce que non compétitifs par rapport aux Ouzbeks ou aux Brésiliens, nos campagnes pourront devenir des espaces vides et propres où retrouveront une place des abeilles et des paysans auparavant disparus. Malheureusement, nous auront tous d'ici là migré vers Londres ou Francfort, puisque y'a que l'argent qui compte ...
... et je ne jette pas forcément la pierre aux agriculteurs : ça fait 2 générations qu'on les paye pour faire des conneries (qui n'en étaient pas à l'époque) et on les traite de salauds aujourd'hui ... comment pourraient-ils comprendre ?