Polo.54 a écrit :Voilà une petite idée qui m'est venue : Pourquoi ne pas concevoir un plancher avec pour seule ouverture un trou d'un diamètre d'environ 4 cm sur le dessous ?
De cette manière, les attaques de frelons devraient pouvoir être réduites (pas de planche d'envol). De plus, ça résoudrait les problèmes d'exposition aux vents et faciliterait l'évacuation des déchets. Les abeilles entreraient entre les chevrons sur lesquels la ruche est posée, bien protégées. A la belle saison, les trous de façade (pour ceux qui en ont) compléteraient ce trou principal. Je précise que j'utilise des planchers pleins (sans problème).
Comme pour toutes les idées, je n'ai sûrement pas tout envisagé. Des remarques, des avis, des recommandations ?
DocBB a écrit :Pour continuer j'avais posté en son temps un article sur l'angle idéal de l'inclinaison d'une planche de vol
planche de vol : de 0° à 60° c'est le mieux, surtout 60°
L'article original est ici en anglais mais google et notre ami (surtout intégré dans Chrome) et en PDF par ici pour les collectionneurs
les références
Evangelista, C., Kraft, P., Dacke, M., Reinhard, J. and Srinivasan, M. V. (2010). The moment before touchdown: landing manoeuvres of the honeybee Apis mellifera. J. Exp. Biol. 213, 262-270.
ou l'on montre que l'atterrissage des avettes est le plus sûr à 60° d'inclinaison de la planche de vol et devient moins evident à partir de 120° (inclinaison inversée de la paroi de la KTBH, mais la plus sure à l'intérieur)
Le dessin illustre le fait que, lors de l'atterrissage sur une plate-forme à 60° , l'ensemble des six pattes et les antennes entrent en contact avec la surface plus ou moins simultanément, et les antennes sont orientées perpendiculairement à la surface
si on fait des entrées latérales on peut aider nos avettes en leur mettant une platte forme d'aterrissage plus facile, perpendiculaire à la paroi inclinée de la ruche par exemple, dans l'article ils étudient aussi les abeilles blessées par amputation d'antennes et c'est mieux pour elles jusqu'à 30°et c'est pas terrible sans antennes si la surface commence à être inversée
Faut savoir que ceci fait partie de recherches dans le cadre de stratégies d'atterrissages d'avions et d'approches de (N)avettes spatiales
rytounet a écrit :60° par rapport à quoi ? Normalement c'est selon l'article en anglais, par rapport à l'horizontale. J'ai du mal à les voir sur le plancher de la dernière photo. Je me trompe ?
DocBB a écrit :rytounet a écrit :60° par rapport à quoi ? Normalement c'est selon l'article en anglais, par rapport à l'horizontale. J'ai du mal à les voir sur le plancher de la dernière photo. Je me trompe ?
Le dessin illustre le fait que, lors de l'atterrissage sur une plate-forme à 60°, l'ensemble des six pattes et les antennes entrent en contact avec la surface plus ou moins simultanément, et les antennes sont orientées perpendiculairement à la surface
Fred a écrit :Merci pour les photos !
Je compte suivre le plan de Camille que j'ai téléchargé sur le site avec une modif : l'entrée sera beaucoup plus large mais moins haute. Sur le plan elle fait 15 mm de hauteur, je vais la baisser à 8 mm. La grille inox sera insérée dans une rainure. Effectivement elle n’arrivera pas jusqu'en haut du plancher, il doit y avoir environ 15 mm d'espace mais je n'ai trouvé aucun plan qui n'ait pas au moins un défaut. À bientôt pour les photos !
Retourner vers « Fond et plancher »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités
Faites glisser l'icône de la Ruche Warré sur la barre des tâches pour épingler le site !
Ou cliquez ici par l'ajouter au menu démarrer ou à la liste des applications.