Toit et coussin respirant

[claude21]

Bonjour Michel,

Dans mes propos, je n'ai pas parlé d' "une" étude scientifique, ni de "méthode miracle".

Concernant le "bon paysan prudent", j'observe que les paysans d'aujourd'hui sont de plus en plus nombreux à suivre les conseils de scientifiques qui leur expliquent que la pratique traditionnelle du labour n'est pas une bonne chose pour la qualité de leur terre.... L'apiculteur serait un paysan réfractaire au progrès sinon au dialogue ?

[Pille Muguet]

Bonjour Claude,

L'apiculteur serait un paysan réfractaire au progrès sinon au dialogue ?

Vraiment, je ne comprends pas trop cette phrase !

Nous sommes nombreux ici à ne pas utiliser de toit respirant, et le débat sur le sujet a déjà noirci de très nombreuses pages du forum pendant plusieurs années, avec moults argumentaires et observations. Et je ne suis pas le dernier ici à avoir changé d'avis sur le sujet.

Tu n'arriveras jamais à convaincre 100% des forumeurs à partager tes vues sur l'apiculture !

[claude21]

Partager mes vues, convaincre ? Ce n'est pas exactement pour cette raison que je réagis à certains propos. Je pense surtout que s'il est bien que les uns et les autres fassent part de leurs expériences, on devrait pouvoir aussi échanger à propos des études menées et publiées par les chercheurs, nombreux aujourd'hui à s'intéresser à l'apiculture. Il me semble que sur ce forum, il manque ce lien avec les études menées tant en France (sous l'égide de l'INRA, du CNRS, ou de labos universitaires), qu'à l'étranger. C'est bien de se référer à l'abbé Warré, mais il y a aussi des contributions plus récentes.

[Polo.54]

Bonjour,
Je pense qu'il est peu constructif d'opposer les pratiques des apiculteurs (amateurs et pro, d'ailleurs), avec les résultats issus des études scientifiques. Pour avoir suivi un cursus scientifique et avoir publié un article scientifique dans une revue, je connais relativement bien le sujet. Et j'explique souvent à différents interlocuteurs, plus royalistes que le roi, que la science ne dit rien de plus que ce qu'elle établit : Un résultat donné, dans des conditions données, avec la méthode ("matériel et méthode") qui permet et incite tout un chacun à reproduire l'expérience et vérifier ou non ces résultats. Ce sont les vulgarisateurs, interprètes et lecteurs qui souvent extrapolent le propos.

Et donc, l'empirisme issu de nos "popotes" individuelles, consignées et discutées ici, est tout aussi important à l'accumulation de résultats aussi divers que nos pratiques et nos environnements, mais qui ont le mérite de permettre des échanges constructifs, cette fois-ci. C'est la différence entre l'aspect fondamental de la science parfois, ou du moins très contextualisé des expériences, et la confrontation de ces résultats avec les situations diverses et complexes du monde réel. Parfois, si ce n'est souvent, le fossé est large à enjamber.

Bien cordialement,
Polo

[esther]

Heureux de te revoir, Esther. Chez moi, l’air circule au bon gré des abeilles, de la façon suivante :
Sur l’élément supérieur, je pose une grille à propolis. Dessus, je mets un élément de huit cm de haut en contreplaqué, dont le fond et le plafond sont, aussi, faits d’une grille à propolis. Il est rempli d’aiguilles de pin pas trop tassées. Le toit l’englobe totalement. Au-dessus de ce coussin, j’ai fait un trou sur les façades avant et arrière, de 5 cm de diamètre.
Les abeilles bouchent presque tous les trous de la grille. L’air chaud et humide s’évacue lentement et je n’ai jamais de mycoses.

Merci pour ces précisions précises
Au moins j'ai deux méthodes qui me conviennent à tester !

[Pille Muguet]

Je pense surtout que s'il est bien que les uns et les autres fassent part de leurs expériences, on devrait pouvoir aussi échanger à propos des études menées et publiés par les chercheurs, nombreux aujourd'hui à s'intéresser à l'apiculture. Il me semble que sur ce forum, il manque ce lien avec les études menées tant en France (sous l'égide de l'INRA, du CNRS, ou de labos universitaires), qu'à l'étranger.

Oui je suis d'accord, mais il faut bien avouer qu'en tant qu'utilisateur du forum, on prend note de telle ou telle étude scientifique et ça ne suscite pas forcément beaucoup de réactions sur l'étude en question. Mais à mon avis, c'est car le sujet a déjà bien souvent été traité ici, de nombreuses fois. On le voit par exemple avec la question des ruches ventilées où le sujet revient sur la table chaque fois que Jln se retrouve avec du miel humide à sécher.

Cela suscite donc plus de réactions lorsque cela touche à des sujets plus précis, plus "pratiques" mais ça me semble bien naturel.

Comme je te l'ai déjà exprimé, je ne pense pas qu'il y ait de volonté de snober ou ignorer ces études, c'est juste que bien souvent, on en a déjà largement discuté ici par un biais plus technique.

C'est bien de se référer à l'abbé Warré, mais il y a aussi des contributions plus récentes.

La parole de l'abbé Warré est loin d'être considérée ici comme parole d'évangile. Il n'y a qu'à voir le nombre d'apiculteurs qui agrandissent par le haut (contrairement donc à ce qu'il prône), ou la faible pratique de la "méthode héroïque".

la science ne dit rien de plus que ce qu'elle établit : Un résultat donné, dans des conditions données, avec la méthode ("matériel et méthode") qui permet et incite tout un chacun à reproduire l'expérience et vérifier ou non ces résultats. Ce sont les vulgarisateurs, interprètes et lecteurs qui souvent extrapolent le propos.

Merci Polo pour ton message dans lequel je me retrouve complètement.

Oui, il faut toujours bien avoir conscience des "bornes" de chaque étude scientifique. Pour m'intéresser à l'ornithologie et lire des articles sur le sujet, on m'a très souvent mis en garde là-dessus. Les conclusions tirées d'une étude réalisée sur le comportement de chevêchettes bavaroises dans les années 1970 peuvent n'avoir rien à voir avec celui de chevêchettes jurassiennes dans les années 2020. Il faut toujours rester très humble, tant il y a de nombreux biais possibles !

[jln]

...La parole de l'abbé Warré est loin d'être considérée ici comme parole d'évangile.

Excellent !

[apibeaujo]

...La parole de l'abbé Warré est loin d'être considérée ici comme parole d'évangile.

Excellent !

[bebert69]

...La parole de l'abbé Warré est loin d'être considérée ici comme parole d'évangile.

Excellent !

Ce qui compte, c'est la bible ?

[Pille Muguet]

[tizapi]

Eh ben dites donc ça va fort sur les paraboles et autres sermons.

On va surement encore se faire sonner les cloches en cette période de Pâques.

[jln]

Un bon plan pour trouver les œufs : dans les bourdonneuses.

[tizapi]

Facile ce sont des œufs en chocolat.