Tout d'abord merci pour toutes ces réponses intéressantes, encourageantes et motivantes. Elles compensent les maux de tête que j'ai eu lors de mes recherches sur cette question.
Je vais essayer de répondre à tous, plus ou moins indirectement, l'histoire de garder une certaine lisibilité dans mon post.
Comme l'ont relevé la plupart d'entre vous, cette méthode est purement théorique et considère que tout se passera parfaitement bien dans le meilleur des mondes. Notez également que je n'ai rien inventé, je n'ai fais qu'un copié/collé légèrement modifié et commenté de la solution n°3 proposée dans ce lien :
Conduite en Warré: Diviser pour régner. Par souci de lisibilité, je n'ai volontairement pas évoqué tous les problèmes et irrégularités de parcours qu'on pourrait potentiellement rencontrer. C'est justement pour parler de ces problèmes et plus particulièrement de la probabilité de leur survenue que j'ai soumis cette méthode.
En ce qui concerne la temporalité, j'ai copié celle de
julirosien qui habite le Sud de la France dans les Cévennes. A adapter en fonction du climat local.
Concernant les pertes, je considère un peu naïvement que de simples divisions (sans réunion) suffiront pour remplacer les colonies. Même si l'échec est toujours possible (tant pis) je n'y vois aucune difficulté particulière. La réalisation de nuclei par prélèvement de rayons de couvain ne m'intéressent pas car passer d'une gestion par élément (que j'affectionne) à une gestion par rayon est un changement de paradigme qui ne me convient pas. Si vraiment c'est la catastrophe et que tout fout le camp, j'aviserais, mais je préfère encore me faire cueilleur d'essaims.
Pour en revenir à la méthode "Réunion+Division", voici les problèmes que l'on pourrait rencontrer lors de son déroulé, et les conséquences ou solutions qu'on pourrait y apporter :- La ruche est faible en sortie d'hivernage, le couvain n'est que sur un seul élément - Il n'y a aucun couvain ouvert dans les 2 éléments => Impossible d'utiliser cette méthode
- Absence de couvain ouvert dans l'élément A, présence de couvain ouvert dans l'élément B => Suivre la même méthode mais en orphelinant l'élément B.
On aura donc :
- Élément B (en haut) : Miel + Couvain/Nourrices
- Élément A (en bas) : Butineuses + Couvain/Nourrices + Reine
Il faudra alors bien s'assurer que les réserves de l'élément orphelin B sont suffisantes, et les compléter par un nourrissement si tel n'est pas le cas.
- Absence de mâles (trop tôt, ou autre raison...?) => Attendre davantage le temps que les mâles apparaissent, renoncer si tel n'est pas le cas
- Échec de l'élevage de reine en A, ou retard très important pour cause de mauvais temps=> Surveiller et réunir avant que l'élément A ne devienne bourdonneux
=> Si il est trop tard et que l'élément A est bourdonneux :
-
Méthode 1 (par secouage, classique et simple) : remplacer la cloison étanche séparant les 2 éléments par une grille à propolis, après quelques heures, retirer la grille et déplacer l'élément bourdonneux A quelques 10ène de metres plus loin, enfumer pour que les abeilles se gorgent de miel, secouer l'élément pour éjecter les ouvrières pondeuses, puis réintégrer l'élément A dans la pile. Les abeille secouées réintégreront la ruche d'origine sans trop de casse (elles monnayeront probablement leur acceptation contre un peu de miel), les ouvrière pondeuses alourdies par leurs ovaires n'y arriveront pas ou ne seront pas acceptées (mais il peut arriver qu'elles le soient et tuent la reine, surtout si la reine est très jeune et inséminée => moins de phéromone). Si le secouage a lieu trop proche du rucher, on augmente la probabilité que des ouvrières pondeuses arrivent à regagner une des ruches et tuent la reine.
Jean-Marie Van Dyck a écrit :Les ouvrières pondeuses sont, elles aussi, tout à fait capables de voler, mais peu d’entre elles passent le cap des gardiennes des ruches établies. Elles peuvent cependant s’introduire dans une ruchette (type mini-plus, apidea ou autre), moins bien protégée ... et elles tuent les très jeunes reines de ces nucléi. Le peu de phéromones émises par ces jeunes reines, surtout les inséminées, ne les protègent pas encore assez efficacement.
https://web.archive.org/web/20190910081 ... _pond.html
-
Méthode 2 (variante de la méthode 1) : Déplacer l'élément bourdonneux A de quelques metres. Les butineuses partiront récolter puis reviendront le jabot plein à l'emplacement d'origine où elles seront acceptées par les abeilles de l'élément B. Quelques heures plus tard, procéder au secouage de l'élément bourdonneux A, exactement comme indiqué à la méthode 1.
Avantage de cette variante : l'arrivée des abeilles A dans la ruche d'accueil B se fait de façon plus perlée et progressive.
-
Méthode 3 (non garantie, risqué et plus compliqué, mais moins brusque en apparence) :
Remplacer la cloison étanche séparant A et B par une grille à propolis (= n'importe qu'elle grille suffisamment ajourée pour bien laissé passer l'air sans laisser passer les abeilles).
Les phéromones de la vieille reine B imprégneront l'élément A ce qui devrait les habituer, les apaiser et et modérer son caractère bourdonneux. Après une durée X à définir, retirer la grille à réunion pour réunir les 2 populations. On se retrouve alors avec une ruche présentant une surpopulation de mâles entraînant une surconsommation inutile de miel, ainsi qu'une présence d'ouvrières pondeuses, qui continueront à pondre des œufs haploïde (mâles) jusqu'à leur mort.
Question : Est-ce que la diffusion des phéromones royales à travers la grille à propolis sera suffisante pour prévenir toute attaque des ouvrières pondeuses envers la vieille reine lors de la réunion ?
@Michel me dira par expérience que c'est très risqué (et qu'il ne s'y risque plus),
@jln me dira qu'il a réussi l'opération en invitant sa ruche à prendre l'apéro,
le grand sage @Daniel 59 nous dira sans réserve qu'il ne faut absolument pas le faire car les pondeuses tueront à coup sur la vieille reine.
Ce à quoi je répondrais :
- Introduction d'une reine dans une ruche bourdonneuse alcoolisé en présence de pondeuses (sans secouage préalable).
- Exemple d'un apiculteur (Dadant + Buckfast) qui a la suite d'une opération de remerage, a retrouvé du couvain de mal dans sa hausse de miel malgré la présence d'une grille à reines.
Fred l'Apiculteur a écrit :A noter la cohabitation entre une reine en ponte et des ouvrières pondeuses. A ce sujet, je secoue de moins en moins des colonies bourdonneuses : le remérage fonctionne dans beaucoup de cas sans élimination des ouvrières pondeuses.
http://blog.exometeofraiture.net/blog/2 ... se-ou-pas/
Oui je sais, c'est de la buckfast pur jus, donc très douce. Des chances que ça ne se passe pas aussi bien avec de de la noire ou de la bâtarde.
- Mort de la jeune reine lors de la réunion=> La ruche revient alors à son état initial, la vieille reine poursuit ses plans et essaimera (ou non) comme si rien ne s'était passé
- Mort des 2 reines lors de la réunion=> La ruche élève une nouvelle reine à partir du couvain des 2 reines défuntes
- Les 2 reines se tolèrent et cohabitent après la réunion=> 2 cas de figure :
- la vieille reine sera éliminé par supersédure.
- les 2 reines se tolérant sans pour autant s'accepter, on se retrouve alors dans une situation proche d'une conduite en biruche. Les 2 reines essaimeront quasi simultanément en vidant complètement la ruche. La ruche sera alors pratiquement irrécupérable et perdue.
- Disette dans l'élément orphelin A (dans B aussi si réserve épuisée) à cause du mauvais temps=> Effectuer une nourrissement.
En B on nourrira par le dessus via un cadre nourrisseur, en A on nourrira par l'entrée via un nourrisseur d'entrée (ex:
https://www.apiservices.biz/images/articles/rfa/nourrisseurs_1.jpg).
Si on nourri A via un cadre nourrisseur alors l'élément B ainsi que son entrée auxiliaire se trouveront surélevée. Les butineuses B risquent alors d'avoir du mal à retrouver l'entrée et de dériver vers A. D'autant plus que l'entrée auxiliaire de l'élément B ne se résume qu'à un petit trou de 2.5cm de diamètre sans aucune planche de vol.
- Influence sur la récolte du miel et la ponte J'ai simplifié les chose en disant qu'il n'y aurait aucune rupture de ponte, ni de miellé hors ce n'est pas vraiment (du tout ?) le cas.
- Miel : Ne sentant plus la présence de la reine, les butineuses de l'élément A vont déprimer et beaucoup moins récolter.
- Ponte de la vieille reine (élément B) : Est-ce que la vieille reine va davantage pondre pour compenser la perte des butineuses et du couvain ? Ou va t-elle adopter la logique inverse et moins pondre considérant que les butineuses ne sont alors plus assez nombreuses pour rapporter suffisamment de nourriture pour nourrir le couvain ?
- Combat entre les abeilles des 2 éléments lors de la réunion Chaque peuple risque de vouloir éliminer l'autre. Les 2 reines ainsi que de nombreuses ouvrières pourraient être tué dans la bagarre générale laissant la ruche affaiblie et sans reine.
Quel stratagème utiliser pour que 2 peuples imprégnés de 2 reines différentes se réunissent sans heurt ?
=> utiliser une grille de réunion pour mélanger les odeurs
=> disposer dans les éléments des bandelettes imprégnées d'alcool ou autre substance pour brouiller les odeurs
J'ai certainement oublié des choses importantes par inexpérience et inculture.
Parfois j'ai sciemment omis de développer certains point, car déplier chaque nœud d'une structure arborescente est interminable. Déjà là je trouve la chose assez indigeste, alors si je devais encore plus déplier...
Anciens et expérimentés, ne soyez pas avare de votre expérience. Indiquez moi ce qui est bancale ou pertinent dans tout ce ramassis de théories. Merci !
AddendumJe me demande s'il ne serait pas plus pratique que l'élément orphelin soit celui du haut de la pile (et pas celui du bas comme indiqué dans la méthode que j'ai présenté dans mon précédent post).
On aurait donc ceci à l'issu de la division :
- Élément B (en haut) : Miel + Couvain/Nourrices
- Élément A (en bas) : Butineuses + Couvain/Nourrices + Reine
Avantage : C'est l'élément orphelin qui va être l'objet de toutes nos attentions, c'est sur cet élément qu'on devra intervenir en cas de soucis, c'est cet élément qu'on devra contrôler et peut être ouvrir ou déplacer. Si cet élément est en bas de la pile, tout devient plus compliqué et il faudra à chaque fois déplacer et donc déranger l'élément B du dessous contenant la reine et les butineuses.
Inconvénient : L'élément orphelin devra essentiellement vivre sur ses réserves de miel (et sur un nourrissement si réserve insuffisante). Les cellules royales risquent donc de recevoir une nourriture de moins bonne qualité et donc de donner naissance à des reines de moins bonne qualité.
Après tout ça, inutile de dire que je nage en plein flou artistique.
A défaut d'y voir plus clair, j'ai appris plein de choses.