Qui ne traite pas du tout contre varroa ?

[francis]

Tu dis exactement la même chose que moi. Les abeilles ne vivent pas dans des ruches fabriquées par l'homme à l'origine. J'aurais pu prendre 1000 exemples différents. Un tout petit changement imperceptible d'une ruche sauvage à une ruche construite suffit peut-être à complètement bouleverser l'équilibre d'un essaim. Je crois que tu es pâtissier, dans une recette il suffit parfois d'une faible variation d'un des ingrédients mineurs pour changer du tout au tout. Un fildefériste sur son lit d'hôpital avec le bassin fracturé me disait "je ne comprends pas, j'ai à peine penché sur la gauche".
Maintenant je crois que tu as des abeilles depuis quelques mois. Attends l'an prochain...
Pour mon jardin je sais pourquoi, c'est pourquoi j'ai construit une serre.

[canongeball]

pourrait-on déjà différencier les pros des amateurs, qui eux du fait qu'il n'y a pas d'enjeu économique et de survie d'une entreprise sont quand même moins dans le besoin et l'obligation de traiter ?

[ed.chimar]

pourrait-on déjà différencier les pros des amateurs, qui eux du fait qu'il n'y a pas d'enjeu économique et de survie d'une entreprise sont quand même moins dans le besoin et l'obligation de traiter ?

On pourrait aussi différencier ceux qui font tout pour sauver leurs abeilles et ceux qui les regardent crever avec le sourire en leur disant "si tu n'arrives pas à te débarrasser de tes parasites, tu ne mérites pas de vivre".
Nos abeilles domestiques européennes n'ont pas choisi d'avoir des varroas.

... Ou est-ce que je réfléchis mal ?

Simplement en pensant que la colonie survit au varroa. Une colonie qui essaime subit une rupture de ponte préjudiciable au varroa, assimilable à un traitement naturel. Bilan la nouvelle colonie* survit, mais ne donne pas de miel en surplus. Celle qui est partie avec la vieille reine subit aussi une rupture de couvain qui lui profite, elle se réinstalle ailleurs, donnant rarement du miel en surplus.

* ce n'est plus la même colonie puisqu'il y a eu changement de reine

[francis]

Cela faisait longtemps que je désirais avoir des abeilles. Un ami "semi-pro", bien que très généreux, ne voulait pas trop m'aider car il connaissait mon côté bio-sans traitement... quand j'ai appris qu'il y avait des traitements respectueux il m'a aidé à fond. La question n'est pas tant de la survie de nos propres colonies, que de l'entretien de foyers potentiellement contaminants. C'est comme la vaccination ; on ne se vaccine pas que pour nous-mêmes mais aussi pour les autres ; en se vaccinant on se protège soi et les autres en n'étant pas contaminant. Je crois qu'en la matière il faut accepter certaines concessions. Je serais plutôt du genre zéro traitement, mais si nous sommes obligés d'intervenir c'est bien parce que nous devons assumer, corriger... certaines pratiques anciennes ou nouvelles : croisement de races, importations... Le zéro traitement est possible mais dans un monde où rien n'aurait été changé et où notre comportement ne pourrait concerner les autres. Si j'ai une maladie grave et contagieuse je peux me soigner pour guérir, si je ne veux pas ma responsabilité est au moins de m'isoler pour ne pas contaminer les autres.
Je ne dis pas ici qu'il faut traiter ou qu'il ne faut pas traiter, mais simplement que l'on ne peut raisonner que pour soi. C'est ainsi que beaucoup de maladies ont disparu (ou presque). Toute vaccination ou traitement a une dimension individuelle et une autre collective. Il ne faudrait pas oublier l'une ou l'autre. Je conçois très bien qu'un apiculteur pro ne soit pas content si un amateur entretient des foyers de contamination. Mais dans le même temps je ne suis pas d'accord avec beaucoup d'agriculteurs qui nous font respirer et avaler toute leur chimie et avec un apiculteur qui traiterait sans raisonnement.

[doryphore]

On pourrait aussi différencier ceux qui font tout pour sauver leurs abeilles et ceux qui les regardent crever avec le sourire en leur disant "si tu n'arrives pas à te débarrasser de tes parasites, tu ne mérites pas de vivre".
Nos abeilles domestiques européennes n'ont pas choisi d'avoir des varroas.

Pfff tu n'exagères pas un peu ? Donc d'après toi, ceux qui ne traitent pas laissent crever leur abeilles en souriant... j'adore

[ed.chimar]

Pfff tu n'exagères pas un peu ?

Oui

[julirosien]

Il exagère un peu... non ! À peine.
J'ai vu arriver Varroa dans mes ruches. Et quand on sait qu'il a mis quasiment 40 ans à envahir l'Europe septentrionale depuis l'ile de Ceylan... En passant par tous les pays de l'Est. Qu'on fait les apiculteurs pour essayer de l’arrêter ? rien. À l'époque, tous ces pays quasiment sous le joug de l'union soviétique avaient un niveau de vie tellement bas et peu de connaissances... apicoles.
Donc, il a bien fallu réagir, avec ce que nous avions, et ça continue.
Quand à poursuivre ce débat, c'est inutile. Varroa s'occupe de vos abeilles. Vous en faites ce que vous voulez.

[Guillaume007]

C'est dur de ne pas traiter. En trois ans, les colonies en crèvent.
Mais pas toutes...

Si on traite chimiquement, ça marche bien, on a du miel, mais on introduit des produits hautement toxiques dans les ruches, ils imprègnent les cires puis des résidus se retrouvent dans le miel. Pas top, on adopte des comportements que l'on reproche aux agriculteurs conventionnels qui ont donné les résultats que l'on sait et dont les insectes sont les premières victimes.

Si on traite avec les acides organiques ou le thymol, ça marche aussi, les protocoles sont compliqués, parfois à risque, mais aucun résidus dans les ruches. En revanche, ça demande une compétence solide et nous sommes pour la plupart, de simples amateurs passionnés.

Les traitements sont à refaire chaque année, jusqu'à la fin de l'éternité, ou bien la disparition complète du parasite, ce qui est illusoire.

Le traitement est dans ce cas précis (varroa et parasitose en général) une solution efficace mais de court terme.

5 pour 100 des colonies développent des résistances (hygiène, détection et nettoyage des cellules infectées,...).
C'est vers cette direction que nous devons aller.
https://aristabeeresearch.org/fr/

[canongeball]

Concernant les varroas, je le demande s'ils sont si nuisibles.
En effet, compte-tenu de l'état des populations et le nombre d'essaims il me semble qu'ils ont peu d'influence.
Alors, le remède n'est-il pas dans le maintien de très fortes colonies ? Il en est de même pour les maladies.
Ouvrez une dadant 10 ou 12 cadres couverts d'abeilles et vous verrez que ces acariens ont peu d'influence, sinon comment les abeilles en nombre si important seraient nées et aussi actives ?
À cette période de l'année, il est quasi impossible de trouver la reine sur les cadres totalement recouverts.
C'est une réflexion qui n'engage que moi.

Pour le dépérissement, je crois qu'il faut plutôt voir du côté des monocultures inondées de produits phytosanitaires.

Moi je suis plutôt de cet avis-là,celui de François qui je pense remet à l'endroit le souci du varroa.
Quand une colonie est forte et vit bien dans un environnement propice à sa survie (pollen en nombres, eau, nectar...) le varroa est bien géré et les choses se passent bien, d'autant que généralement ce sont des colonies qui essaiment ce qui reste un bon moyen mécanique de traiter le varroa.
Plus quelques petits détails mis bout à bout comme un peu de nourrissement, des planchers grillagés, des compléments alimentaires, un peu de sélection... etc.
J'ai participé à des visites de ruches avec vétérinaire et je pense que le constat sur les ruches infestées étaient le même, tout démarre par un manque de vigueur, une famine ou une reine mal fécondée et là le varroa en effet vient se rajouter de manière destructrice, condamnant ainsi la ruche.

Pour moi, au lieu de s'occuper à temps plein du varroa, on devrait surtout s'occuper du manque de ressources en pollen et nectar dans nos régions respectives.

[ed.chimar]

... tout démarre par un manque de vigueur, une famine ou une reine mal fécondée et là le varroa en effet vient se rajouter de manière destructrice, condamnant ainsi la ruche.

Le manque de vigueur peut être causé par le varroa... (qui était en premier, l’œuf ou la poule ?). Ne pas oublier que le varroa se développe dans le couvain : + de couvain = + de varroas et quand le couvain diminue les varroas restent et se repartissent sur un nombre moindre d'abeilles

[julirosien]

Encore une fois, bien vu l'ancien. Après test, les ruches les plus infestées par le varroa sont celles qui m'ont donné deux hausses de miel.
Plus de ponte = plus de varroas.
il faut bien cibler le problème, sous peine de pertes hivernales importantes.
Mais chacun fait.....

[canongeball]

vérité de La Palisse un peu, non ?
en effet plus il y a de couvain, plus il y a de places pour les varroas. comme d'ailleurs les cellules de mâles qui sont plus visitées par les varroas en moyenne.

après si on veut du miel, il faut des abeilles aussi hein

c'est pourquoi je préfère d'abord me concentrer sur la forme et la vigueur de la colonie plutôt que sur ce parasite qui cristallise les passions. Or notre environnement est très faible en ressources pour les abeilles, et en effet l'accumulation des problèmes peut conduire à des mortalités.

pour ma part, je traite à l'acide formique en fin de saison, c'est-à-dire en ce moment, ça marche pas mal ; mais si je pouvais arrêter je le ferais, mais j'ai pas trouvé de solution miracle...

[xebeche]

est-ce que quelqu'un a des statistiques sur l'efficacité de l'utilisation de 9 barrettes au lieu de 8 dans la lutte contre varroa ? Il me semble que certains en avaient parlé il y a quelques temps ...

[FG68]

Mouais, si tout le monde se met à faire en sorte d'éviter la production de mâle ou à les supprimer avant qu'ils ne naissent, on va avoir encore plus de problème de fécondation des reines

[Supradine]

Mouais, si tout le monde se met à faire en sorte d'éviter la production de mâle ou à les supprimer avant qu'ils ne naissent, on va avoir encore plus de problème de fécondation des reines

c'est déjà le cas malheureusement, car beaucoup d'api font des cadres à mâles et une fois pondus, ils les suppriment